Dejamos que un agente de IA hiciera nuestras altas en directorios durante dos semanas. Esto es lo que pasó de verdad.

1.311 dominios recopilados. 20 fichas publicadas. Unos 7 enlaces dofollow confirmados.

Y el número que cambió nuestro plan: en nuestra propia línea base de respuestas de IA, ninguno de esos directorios apareció como fuente citada. Nuestras páginas de datos originales, sí.

TL;DR

Del 24 de octubre al 3 de noviembre de 2026, un agente de IA se encargó de dar de alta StackFi, nuestro sitio de datos de mercado sobre oro, plata y bitcoin, en directorios y plataformas de lanzamiento gratuitas. Seguimos reglas estrictas y una persona aprobaba todo lo delicado.

• 1.311 dominios candidatos recopilados, 1.130 analizados y 401 que pasaron nuestro filtro de «solo gratis» (94 marcados como de alta confianza).
• 595 dominios en el registro maestro al final.
• 20 fichas marcadas como publicadas, 2 programadas para fechas de lanzamiento futuras, 6 en revisión y 48 enviadas a la espera de respuesta.
• 3 rechazos, 85 bloqueados y 224 descartados por nuestras propias reglas, más una larga cola de estados excepcionales. 182 siguen en cola.
• De las 20 fichas publicadas, unas 7 tienen un enlace follow (3 comprobados en el HTML de la página, 2 según el correo de la propia plataforma y 2 sin nofollow en el enlace). 4 son nofollow y 9 no las hemos verificado.
• La mayoría se publicaron el mismo día o hasta 4 días después del envío. Las plataformas con calendario tardaron de 6 a 9 días, y algunas colas llegan hasta 2027.
• La lección de verdad: en nuestra línea base de respuestas de IA, ninguno de los directorios donde aparecemos salió como fuente citada. Nuestras páginas de datos originales sí, en 3 de 15 consultas.

Es pronto. Estos enlaces tienen días, y no hacemos ninguna promesa sobre posicionamiento.

Resultados de un vistazo

1. Fija reglas conservadoras antes de que el agente toque nada

Lo más útil que hicimos fue escribir las reglas antes de enviar nada. El agente descartaba, sin preguntar, todo lo que las incumpliera:

• Solo gratis. Una cola gratuita estaba bien aunque durase meses. Nada solo de pago, nada de pagar por publicar ni por «destacar».
• Sin badges. Si el plan gratuito exigía poner el badge de la plataforma en nuestra web, lo descartábamos.
• Sin enlaces recíprocos ni intercambios de enlaces.
• Sin muros de votos. Si había que votar N productos ajenos antes de poder enviar, lo descartábamos.
• Sin perfiles creados solo para poner un enlace. No abrimos perfiles vacíos para dejar una URL.

¿Por qué tan estrictos? Las fichas de pago y los badges cuestan dinero y te dejan algo que mantener. Los enlaces recíprocos y los perfiles vacíos son un patrón que no quieres en un dominio nuevo. Y un sí o no claro es mucho más fácil para un agente que decidir caso a caso en cientos de sitios.

Las reglas tienen un coste: se descartaron 224 dominios. A menudo el plan «gratuito» exigía un badge o «mantener un backlink» (600.tools, dirs.cc, codetrendy.com, productfame.com), o existía pero sin plazas libres (firsto.co no tenía ni un día gratis en su calendario de 180 días).

2. Prepara un kit de recursos para que cada alta diga lo mismo

Antes de empezar por lotes, escribimos una plantilla del producto y el agente la usaba para cada formulario:

• Contacto público fijo: un nombre y nuestra dirección pública hello@. Los registros usaban otra bandeja de entrada dedicada.
• Descripciones de una línea, corta, media y larga, escritas una vez y reutilizadas.
• Categorías, ubicación, año de fundación y cuentas de X fijas. Lo que no teníamos (como LinkedIn) se dejaba en blanco; nunca se inventaba.
• Imágenes: un logo cuadrado, una captura 16:9 y una imagen OG.

La lección del logo. Indie Need nos devolvió el primer envío con «requiere cambios»: el campo del logo mostraba un recorte del banner de la web y pedían un PNG/SVG cuadrado de al menos 256 px. Resultó que nuestros archivos «logo-256» y «logo-512» eran recortes del banner. Pusimos el icono cuadrado de verdad, reenviamos el mismo día, nos aprobaron y la ficha se publicó el 27 de octubre. Desde entonces la plantilla lo dice claro: usa el icono cuadrado; los recortes del banner no son logos.

La lección de la coherencia. Una auditoría posterior encontró que nuestras fichas dicen cosas que nuestra propia web no dice, y que la frase de posicionamiento cambia de una página a otra. Si quieres que los sistemas de IA te describan de forma coherente, tu página «Sobre nosotros», tus datos estructurados y los textos de los directorios tienen que coincidir.

3. Dale al agente una bandeja de entrada propia y una rutina que salte con cada correo

Las altas generan mucho correo: enlaces de confirmación, enlaces mágicos, códigos, actualizaciones de estado y ofertas. Montamos una bandeja de entrada dedicada con una rutina que se ejecuta cada vez que llega correo nuevo:

• Abre enlaces de verificación y enlaces mágicos e introduce códigos de un solo uso, pero solo para registros que el propio agente inició.
• Registra los correos de estado (recibido, aprobado, programado, requiere cambios, rechazado, publicado) y actualiza el registro.
• Ignora las ofertas. Revisión exprés, puestos destacados, «pon nuestro badge para posicionar mejor» y planes premium se anotan, pero nunca se pulsan.

El registro de verificaciones tiene 69 entradas, 37 de ellas verificaciones confirmadas. Founderhood, LaunchFree, Viesearch, LinkCentre, ShipGrowth, FindASaaS y Lifto nos avisaron por correo de que la ficha estaba publicada antes de que ninguna revisión manual lo detectara.

4. Un único registro maestro, revisado cada semana

Una fila por dominio: URL de envío, estado, URL publicada, fecha programada, follow/nofollow, método y notas con fecha y hora. Un estado solo cambia con pruebas: una confirmación en la página, un correo o una página pública que carga con nuestro nombre.

Una vez por semana, una comprobación de pendientes revisa URLs públicas (sin login, pagos ni códigos) y pasa filas a «publicada». La del 26 de octubre pasó ocho filas de «enviada» a «publicada».

Dos avisos por experiencia:

• Haz copias del registro. En un momento dado nuestro CSV se truncó a mitad de escritura y tuvimos que reconstruirlo a partir de los logs de cada lote y los archivos de cola. Algunos dominios que solo estaban en la parte perdida puede que sigan faltando. Ahora guardamos copias fechadas.
• «Publicada» puede significar cosas distintas. Una de nuestras filas «publicadas» tiene página pública, pero en realidad sigue en una cola de lanzamiento hasta principios de 2027 (PeerPush). Otra tiene una URL que no pudimos cargar por límites de peticiones (CryptoIndustry). Y otra solo la confirmó el correo de la plataforma, con una URL del panel (GoodFirms). Sin esas tres, la cifra estricta es 17. Apunta cómo sabes que algo está publicado.

5. Agrupa el trabajo de navegador en lotes

El agente trabajó en lotes de una docena de dominios: 29 lotes de navegador y dos lotes con scripts para directorios clásicos sencillos, cada uno con su archivo de cola y su log. Los lotes mantienen a raya los límites de peticiones, dejan un log revisable y se pueden repetir por separado.

Un detalle: en las aplicaciones de una sola página (SPA), un clic antes de que la página termine de cargar puede no guardar nada. Confirma siempre el mensaje de éxito.

6. Qué rechazaron, para que puedas filtrar antes

Los tres rechazos fueron por encaje, no por calidad:

• TinyLaunch: el producto «no encaja con el tipo de productos que TinyLaunch quiere mostrar».
• Saaspa.ge: no admite productos de inversión, trading ni cripto, y editar la ficha no lo cambiaría.
• startups.watch: solo para startups de Turquía y de la diáspora turca. El aviso estaba en la web; deberíamos haberlo visto.

Si estás en finanzas o cripto, cuenta con que una parte de los directorios generalistas de startups te rechazará. Revisa antes las normas o echa un vistazo a las categorías. Si no hay ningún producto de finanzas o cripto, eso ya te dice algo. Comprueba también las restricciones geográficas antes de enviar.

7. Dónde nos bloquearon

Las 85 filas bloqueadas se agrupan en unas pocas categorías recurrentes (etiquetas aproximadas a partir de nuestras notas, no un reparto exacto):

• Captchas y muros antibots: bloqueos de Cloudflare en los que el formulario ni siquiera se mostraba (findstack.com, saasworthy.com, 10words.io). Un captcha de imagen sencillo funcionó una vez (RelatedDirectory, ya publicada); los bloqueos duros no los peleamos.
• Solo login con OAuth (10015.io, toshilist.com). Decidimos no conectar cuentas personales.
• Muros de pago disfrazados de gratis: lo gratis es nofollow y el dofollow se paga, o «gratis» lleva directo a un checkout.
• Formularios rotos: recursos que nunca cargan, páginas vacías, reglas de contraseña que se contradicen.
• Datos privados obligatorios: teléfono, ingresos, presupuesto de marketing. No dimos ninguno.

8. Resultados por tipo de sitio

Las plataformas de publicación inmediata y algunos directorios clásicos publicaron el mismo día. Las que tienen revisión humana tardaron entre 1 y 4 días (LaunchFree, 1; Founderhood y Viesearch, unos 2; LinkCentre, 4). Las plataformas con calendario tardaron de 6 a 9 días (ShipGrowth el 30 de octubre, FindASaaS y Lifto el 2 de noviembre). Algunas colas gratuitas llegan a 2027 (whatlaunched.today, uneed.best). Del lote con scripts para directorios clásicos, se intentaron 38, se enviaron 11 y hay 3 publicadas.

Una nota sincera: uneed.best exige una puntuación mínima de votos el día del lanzamiento para que la ficha siga publicada. Eso choca con nuestra propia regla de no aceptar muros de votos, y aún estamos decidiendo si la mantenemos.

9. El límite de los directorios generalistas: las respuestas de IA citan datos, no directorios

El 3 de noviembre hicimos una línea base: 15 consultas de nuestro nicho (XAUT frente a PAXG, prima del oro tokenizado, coste de mantener oro, etc.) en un buscador con resumen generado por IA, más 10 preguntas más amplias.

• StackFi apareció citado entre los 5 primeros en 3 de las 15 consultas (prima del oro tokenizado, seguimiento de la prima de PAXG, prima de acciones tokenizadas) y en 3 de las 10 preguntas amplias.
• Todas esas citas apuntaban a una página de datos originales: nuestro histórico de primas, el tracker de primas, los datos de acciones tokenizadas o una página comparativa.
• Ninguno de los 20 directorios donde aparecemos salió como fuente citada en ninguna de las dos pruebas. Las fuentes citadas eran blogs educativos de exchanges y wallets, plataformas de datos, grandes medios financieros y reguladores.

Solo probamos un buscador con resumen de IA, no ChatGPT, Perplexity, Gemini ni Claude directamente, así que tómalo como una señal de dirección. Los directorios dan a un dominio nuevo enlaces básicos y algo de visibilidad. No te convierten en la fuente que cita un motor de respuestas.

10. Hacia dónde vamos: planificar en torno a las citas

Hemos dejado de tratar «más directorios» como el plan. En su lugar:

• Partir de las páginas citadas. Para cada pregunta que seguimos, buscamos las páginas que citan los motores de respuestas y vemos si algún dato de StackFi cubre un hueco ahí. Repetimos la línea base cada semana.
• Publicar datos abiertos donde los datos se encuentran. Tres datasets (histórico de primas XAUT/PAXG, histórico del precio del oro y valor de fundición de monedas) están preparados para Zenodo, Kaggle y Hugging Face. Todavía no hay nada subido; espera a mi aprobación.
• Contacto uno a uno, aprobado por una persona. El agente cita la frase exacta que nuestros datos mejoran y redacta un mensaje de menos de 120 palabras, como mucho uno por dominio y semana. Nunca adivina direcciones de correo: solo usa firmas publicadas, direcciones de redacción o formularios de contacto. Redacta y se detiene; envía una persona. Primer lote: 10 páginas revisadas, 5 borradores listos, 3 sin contacto utilizable, 1 dominio duplicado y 1 sin verificar.

11. Dónde se queda la persona en el circuito

El agente no puede:

• enviar correos ni mensajes en nuestro nombre (solo redacta);
• pagar nada, incluido el apoyo «opcional» o las mejoras a dofollow de 3 dólares;
• publicar en nuestro nombre, ni poner badges o enlaces en nuestra web;
• conectar cuentas personales con OAuth ni inventar datos como teléfonos, ingresos o clientes.

Las decisiones de criterio nos llegan a nosotros. Por ejemplo, GoodFirms no tenía nuestro país o región en su lista, y una persona tuvo que decidir qué poner.

Errores y correcciones por el camino:

• El rechazo del logo en Indie Need (arriba) llevó a corregir la plantilla.
• Un informe semanal desactualizado: uno de los informes seguía mostrando como «te necesita» cosas que ya estaban resueltas. GoodFirms, por ejemplo, aparecía pendiente de verificación cuando ya estaba publicada. Ahora el informe se regenera desde el registro en lugar de arrastrar elementos de la semana anterior.
• Una plaza gratuita que no existía: las plazas gratuitas de Lifto del 25 al 30 de octubre estaban llenas, así que la ficha fue al siguiente día gratuito, el 2 de noviembre, en lugar de pagar una plaza anterior.
• El registro truncado (arriba) nos llevó a guardar copias fechadas.

Pasos que puedes copiar

• Escribe primero tus reglas: solo gratis, sin badge, sin recíprocos, sin muros de votos, sin perfiles creados solo para el enlace.
• Prepara un kit de recursos: contacto público fijo, logo cuadrado (≥256 px, no un recorte del banner), captura 16:9 y descripciones de una línea, corta, media y larga.
• Asegúrate de que los datos de tus fichas coinciden con tu página «Sobre nosotros» y tus datos estructurados.
• Usa una bandeja de entrada dedicada y una rutina que salte con cada correo para enlaces y códigos de verificación, registro de estados e ignorar ofertas.
• Mantén un único registro con estados claros, pruebas para cada cambio y copias fechadas.
• Haz una comprobación semanal de pendientes sobre URLs públicas.
• Filtra por nicho (finanzas/cripto) y geografía antes de enviar.
• Sáltate los muros antibots duros y los sitios solo OAuth, salvo que te parezca bien conectar esa cuenta.
• Anota follow/nofollow a partir del HTML de la página publicada, no de la página de precios.
• Mide qué páginas citan los motores de respuestas en tu nicho, antes y después.
• Publica tus datos originales donde se indexan los datos y preséntalos uno a uno, con una persona pulsando «enviar».

Lo que no funcionó

• El volumen por el volumen. Unos 1.300 dominios recopilados se quedaron en 20 fichas publicadas, y solo unas 7 con enlace follow confirmado.
• Directorios generalistas de startups para un producto de finanzas o cripto. Los tres rechazos fueron por encaje.
• Los planes «gratuitos». Muchos exigían un badge, mantener un backlink o un plan de pago antes de que el enlace contara.
• Esperar que los directorios generen citas en IA. En nuestra línea base, ninguno lo hizo.
• Fiarse de un clic. Un formulario en una SPA puede parecer enviado y no guardar nada.

Limitaciones

Esto cubre 11 días, y la mayoría de los enlaces tienen menos de una semana. No tenemos resultados de posicionamiento ni de tráfico, y no hacemos ninguna afirmación sobre ellos. El estado follow/nofollow está sin verificar en casi la mitad de las fichas publicadas. Nuestra línea base de citas en IA usó un solo buscador y un conjunto de consultas pequeño y elegido a mano. Varias filas «publicadas» se basan en un correo de la plataforma y no en una página que pudiéramos cargar. Actualizaré este artículo cuando tengamos datos de antes y después.